RECURSO CONTRA CENTRAL HIDROELECTRICA RIO SAN PEDRO

El dia de ayer 27 de Noviembre, la corte de Apelaciones de Valdivia, acogió recurso de protección contra dictamen de Corema en relación a la aprobación del proyecto hidroeléctrico, presentado por el Municipio de Panguipulli, Parlamento de Koz Koz y Frente ambientalista Panguipulli.

Es decir, efectivamente hay un proceder irregular de parte de la Corema de los Rios para aprobar la central hidroeléctrica, la que pasó por sobre la gente de la "nueva Región de los Ríos", favoreciendo descaradamente los intereses privados de Colbún, auspiciados por el gobierno de Chile, gobierno que dice promover la participación ciudadana, pero que cuando esta decide efectivamente participar, la descalifica, la reprime y hace valer todo su poder, movilizando agentes del gobierno y carabineros de Chile.

Entre estos agentes, vale destacar personal dependiente del Ministerio de Energía que van recorriendo el país, para hacer lobby en los distintos departamentos técnicos regionales de gobierno (vía presión bajo coherción), de tal forma de no encontrar obstáculo para la aprobación de todos los proyectos hidroeléctricos que se pretende emplazar en el país, pasando a llevar cuencas como el río San Pedro o bien parques nacionales como el de Puyehue. Esta información se puede encontrar en documento adjunto extraido de boletin GAL.

Y está la fuerza pública, última y a veces la primera instancia para reprimir los legítimos reclamos del pueblo, mandada por un Intendente antidemocrático como el sr Iván Flores, quien se ampara detrás de esta fuerza para gobernar una región mediocre hasta hoy en lo ambiental y en lo democrático.

Triste aún más, es el hecho de oir propaganda de la Intendencia de Los Ríos en nuestras radios locales que llaman a la comunidad a "participar" de esta nueva región, a hacer de ella un territorio distinto. Lo considero de muy mal gusto, ofensivo y desubicado pedirle esto al pueblo de Panguipulli luego del gran perjuicio hecho por lo de la hidroeléctrica y la falta de diálogo existente.

Este recurso de protecciòn es una pequeña luz de esperanza que tenemos en Panguipulli, para hacer que el río San Pedro siga su curso inalterado y sea una fuente de desarrollo sustentable para nuestra comunidad.

Amigos, aún hay esperanza y los llamo a integrarse a esta movilización y luchar por hacer de Panguipulli realmente una comuna distinta, donde el hombre conviva con la naturaleza de una forma respetuosa y saque de ella lo justo y necesario para poder desarrollarse de una forma sustentable.




Dr Vito Capraro Campolunghi, FAP.

CRISIS ECONOMICA

La crisis económica mundial si bien plantea la necesidad de un nuevo diseño económico internacional requiere además de medidas internas que se anticipen al impacto que esta pueda tener en nuestro país y evite que el costo lo paguen los trabajadores y trabajadoras.

A nivel nacional, las tasas de interés están subiendo y haciendo mas caros los créditos de consumo, incluidos los créditos hipotecarios y de inversión, esto puede frenar la economía e impactar en el empleo, en el área de la construcción la actual proyección de viviendas, que por lo alto de los intereses no tendrán compradores, y arrojaran a miles de trabajadores a la cesantía impactando en cadena a otras esferas de la producción.

Debido al alza del dólar y UF además de el alza en el Tipo de Cambio, hará subir el precio de los productos importados, lo que puede generar una espiral inflacionaria. Subirá el costo de los productos con componentes importados, afectando más aún el poder adquisitivo de los trabajadores en tanto no se prevean aumentos salariales.

Frente a esta incertidumbre FETRASIVAL demanda medidas oportunas que protejan a los trabajadores quienes son los que producen la riqueza de este país, esa es la principal señal que los trabajadores esperan de las autoridades gubernamentales, por lo que nuestras demandas son las siguientes:

1.- Así como se han inyectado recursos financieros estatales a la banca privada, el Estado debe comprar las carteras devengadas de los trabajadores, para renegociarlas en otras condiciones con intereses más bajos y así generar un colchón que amortigüe la perdida del poder adquisitivo de los trabajadores.

2.- El Estado no puede eximirse de la responsabilidad en la perdida patrimonial en la administración privada de los fondos de pensiones, es necesario inyectar recursos que permitan mitigar la perdida que ya han tenido los trabajadores en sus fondos para la vejez; el estado debe intervenir la administración privada de los fondos de pensiones partiendo por obligar el traslado de las inversiones en rentas variables a rentas fijas.

3.- El Ministerio de Hacienda junto al Ministerio del trabajo, deben poner urgencia para que este año se apruebe en el Parlamento la iniciativa que concordaron con la CUT , en el marco de la negociación del Ingreso Mínimo, de otorgar un Subsidio Estatal a los ingresos más bajos del país.

4.- Es urgente acelerar la discusión sobre el fortalecimiento del seguro de desempleo.

Por ultimo FETRASIVAL viene en plantear que las discusiones del Gobierno con los Empresarios deben enfocarse y abordar los temas como la estabilidad de los empleos y la protección de los trabajadores y no permitir que las empresas se aprovechen de esta crisis para generar despidos y efectuar contratación a menor costo.



Lucía Vega Seguel
Presidenta Federación Regional de Sindicatos de Empresas de Servicios, Comercio e Industrias (Fetrasival).

LA OPINION NO ES UN DERECHO RESERVADO A LOS EXPERTOS

He leido con atención la carta (aparecida en valdivianoticias) del Valdiviano, Ing.Forestal y MBA de la UACh, MBA de SupdeCo Montpellier (Francia), y Master Europeo en Energías Renovables de la Universidad de Zaragoza (España), que elabora proyectos de bioenergía en la región de Los Ríos y quería simplemente decirle que soy uno de los tantos aficionados que opina que los proyectos para la producción de energía no sólo se evaluan desde la variable "limpieza de la energía a producir" sino que también hay una serie de variables que deben ser tomadas en cuenta para la instalación de un proyecto de la envergadura de la central hidroeléctrica San Pedro.

Creo que no hay discución acerca de la limpieza de la producción de energía que realizará Colbún en el San Pedro, sino que el tema se centra en los efectos que producirá la instalación de la represa.

Esto ha significado que yo, desde mi afición al Río San Pedro, he emitido opiniones aficionadas que dicen NO a la represa; por una cuestión simbólica, ya que no puedo dejar de estar en contra de la decisión de represar el río más importante de una región que se llama de Los Ríos a menos de dos años de su puesta en marcha, se ve feo, muy feo; por una cuestión social, ya que destruirás la actividad tradicional de cientos de personas que dependen de las orillas del río San Pedro, tales como los nalqueros de Malihue; por una cuestion ecológica, ya que es el principal corredor biológico que comunica las aguas de la cordillera argentino-chilena y el Océano Pacífico; por la biodiversidad y por la veintena de especies endémicas que desaparecerán o correran serio riesgo de desaparecer; por el riñihuaso, por los desplazamientos masivos de material que se desarrollan en las orillas del río y por que me parece dudoso que Sernageomin brillara por su silencio en las observaciones al proyecto; porque prefiero el turismo como actividad económica predominante en la región; por la verdad, porque la central no es de pasada, sino que es una represa con más de 50 metros de alto; porque el San Pedro es parte de una cuenca binacional y la puesta en marcha de este proyecto no sólo debe ser autorizada por nuestro país; por las observaciones de los servicio públicos como la DGA, Sernatur y Conadi; porque el San Pedro me gusta así como esta y no como lo quiere usted; porque en la producción de energía hay miles de variables que entran en juego para evaluar si el proyecto es o no es pertinente de realizar y no sólo la variable en la que usted es experto.




Daniel Seisdedos Gallego, Asistente Social

INNOVACION EN TURISMO, LA OPORTUNIDAD DE VALDIVIA

Valdivia es un destino turístico potencial por naturaleza y esta no es una frase cliche, sino que refleja la verdadera potencialidad que no hemos querido ver.

¿Sabía usted? que en Norteamérica observadores de aves pagan por ir a avistar a los jotes que en nuestra ciudad encontramos en abundancia, o que en la patagonia algunos tour se acercan a loberias a contemplar el lobo de un pelo que habita en nuestra costanera, el bosque valdiviano es un atractivo único a nivel internacional, agrupando un importante numero de flora y fauna endémica.

Sin embargo por mas de 20 años nos mantenemos promocionando el mencionado "Verano en Valdivia" es representativo promocionar el verano en el sur, acaso no tenemos elementos de mayor preponderancia como la naturaleza y nuestra cultura única.

Mucho de lo mismo, por lo que mientras destinos se desarrollan Valdivia parece estar dormida y solo crece el turismo cuando las tendencias nacionales así lo señalan para todos los destinos.

El turismo debe ser gestionado con una mirada asociativa, participativa e integradora y sobre todo innovadora, promoviendo la generación de nuevos productos y servicios, algunos ejemplos de lo que se podría realizar los señalo someramente a continuación.

Campaña comunicacional agresiva, que genera el posicionamiento del destino y que los potenciales turistas pidan alternativas asociadas a la marca Valdivia, no sacamos nada con ir permanentemente a ferias de turismo a mostrarnos a agencias de viajes y tour operadores si no se desarrolla una estrategia comunicacional orientada a publico final no se crea la necesidad en los clientes potenciales.

Fiesta de mascaras Noche Valdiviana, propuesto en Plan de desarrollo comunal año 2000, el principal evento de Valdivia no puede permanecer inerte repitiendo su dinámica una y otra ves, la fiesta de mascaras crearía una instancia integradora, haciendo participes a mas unidades funcionales de vecinos y aportando en términos de fomento productivo al vender las mascaras, cada uno de los participantes debería usar su mascara, potencialmente se necesitarian 100.000 mascaras.

Señaletica interpretativa, letreros que señalan la existencia de elementos únicos, describiendo flora y fauna observable o relatando alguna característica de la rica historia y cultura Valdiviana

Circuitos históricos pedestres guiados, la implementación de guias históricos permitirían ofrecer un servicio personalizado en el cual un guia turístico acompaña a grupos de visitantes para mostrar, la historia, museos, salas de exposiciones y lugares pintorescos.

Recuperación de balseos, el bote y los balseos son parte de la historia reciente de Valdivia el recuperarlos permitiría conectar vía fluvial puntos de interés turístico como por ejemplo acceder desde el muelle Shuster a el sector de museos en Isla Teja.

Concurso da le vida al Torreón, invitar a la comunidad a presentar ideas para darle un valor agregado a los torreones de la ciudad.

Habilitación de puntos de observación de aves, elemento diferenciador que puede ser potenciado al implementarse puntos de observación

Oficina de Información turística en Santiago, mediante convenio marco entre municipalidades, con la participación de empresas regionales se puede implementar una oficina de promoción e información de la región de Los Ríos, aprovechando la coyuntura de la nueva región, argumentando que es una necesidad la difusión de este nuevo territorio.

Noche valdiviana 4 sábado de febrero, aunque sea el 28 de febrero la idea es prolongar la temporada la semana de mayor movimiento turístico en todo el territorio es la tercera semana de febrero por lo tanto el evento mas importante de Valdivia debe ser desplazado para un mayor impacto económico de la actividad, el sector turístico no puede contraerse por la presión de la vuelta a clases un gran debate nacional debe producirse al respecto ya que las cifras varían con una temporada de 4 o 3 semanas en febrero.

Control al alojamiento ilegal, tarea que debe ser asumida con fuerza y de manera mancomunada las malas experiencias del turista deterioran la imagen del destino y hacen bajar su calidad.

Mayor seguridad, año a año el sector de la costanera se ve afectado por robos, y mochileros pidiendo limosna, la presencia permanente de carabineros con puntos fijos en el sector de costanera, feria fluvial y muelle shuster, es una necesidad imperiosa , tras el elevado numero de robos que se producen en el principal punto de concentración de turistas.

Tren El Valdiviano y Museo del vapor dar un impulso definitivo a este proyecto que tiene un impacto local, nacional e internacional, prueba de ellos son los grupos de extranjeros que llegan todos los años a visitar nuestro patrimonio ferroviario.

Creación de centros de educación ambiental en parques de la ciudad que describan nuestros ecosistemas e incentiven la visita a otros parques.

Oficina de información de turismo rural, con una oferta basta en le región, su desarrollo ha sido incipiente debido al bajo posicionamiento alcanzado, no se conocen las alternativas.

Calendario de eventos culturales, se posee una basta oferta en este ámbito que colabora con diversificar la oferta de entretención, sin embargo no se ha sido capaz de ordenar un calendario como en naciones desarrolladas en que la programación esta definida a lo menos con un año de anticipaciòn.

Escuelas de administración y negocios generen emprendedores, el mayor aporte que puede hacer un profesional es la creación de nuevos negocios principalmente en la pequeña y mediana empresa que enriquezcan la oferta , la diverdifiquen y den un impulso al desarollo local de abajo hacia arriba.

"Valdivia ciudad verde" en un sentido profundo atreverse y programar un paro de la ciudad como una señal ambiental a todo el mundo, en tiempos del calentamiento global vivimos una normalidad absurda esperando que todo siga como esta, si lográramos parar esta ciudad daríamos una señal de apoyo al concepto de conservación, sustentabilidad y generariamos un impacto mediatico de carácter mundial.

Innovar es atreverse, avanzar con creatividad y capacidad de gestión y diseño, el nuevo hombre y la nueva mujer del siglo XXI deben asumir este desafió y atreverse a empezar a hacer las cosas de una manera distinta.



Christian Naglieri Bilela
Administrador de Empresas de Turismo

¿ALAS PARA TODOS?

Los que hoy hablan del "Desalojo" de un gobierno en todas sus dimensiones, han sido cuestionados y llevados al quiebre de una estructura económica marcada por la especulación, teniendo presente que ellos mismos instalaron el libre mercado, utilizando a Chile como piloto experimental, arrojando en los años 80, las cifras más escandalosas de desigualdades sociales. Debiéramos pedirle a Dios por el eterno descanso de los jóvenes Chicago Boys que fueron enviados a estudiar para aplicar la brillante idea. Entonces, ¿quienes fueron "Desalojados" como padres del modelo?. Con la victoria del amigo Obama y la caída de la economía en Estados Unidos, y por ende en casi todas las economías del mundo, nos deja plasmada la idea de que se avanza hacia el progresismo como instalación de gobiernos que favorecen los derechos ciudadanos y la búsqueda de modelos económicos con mayor presencia del Estado como ente regulador.

Chile –a pesar de la crítica- avanza positivamente, expresando que el modelo y/o idea de la Alianza no va para ningún lado. Piñera no tiene cabida en el mundo, puesto que su opción de país –como un empresa privada- basada en aspectos mercantilistas ha sido "Desalojada" de gran parte del globo terráqueo. Eso de vender "Alas para todos" no se la compro, puesto que seguramente el tener esas alas será a través de medios cuestionables en su forma y fondo. Nunca la derecha chilena se ha preocupado de los sectores vulnerables con mecanismos que fomenten la libertad humana, con un efectivo trabajo social. América Latina a dado señales de entender para donde va el resto del planeta. Entonces, definitivamente Chile y su gente no debiera equivocarse en las presidenciales de 2009.

Somos muchos los que pensamos que el paradigma (desde donde observo la realidad) debiera ser el volver a la esencia de los gobiernos locales, en donde las verdades no son sólo una, sino muchas, y depende de las vivencias particulares, llevándonos a un país que integre y respeto derechos. Todos sabemos que Chile a intentado propender a la generación de un sistema de protección social que valora el conocer distintos derechos básicos que por décadas fueron enterrados, y se está trabajando para mejorar el estrecho camino que nos dejó sólo una postura que dictó leyes antidemocráticas en esas décadas donde –al menos yo- ni siquiera nacía, pero que fue crucial para la formación y sensación térmica del cómo visualizar el país en la actualidad. Hoy nadie puede taparnos la boca, callarnos a la fuerza o hacernos desaparecer. Esa práctica es la que defendían los señores que pregonan el Desalojo hoy cuando eran gobierno.

Quiero pensar que el año 2009, y en cuatro años más, definitivamente la ciudadanía de la región de Los Ríos no se volverá a equivocar.

Quiero pensar que NO triunfará el populismo, el asistencialismo y todos los malas acciones como el pesimismo, arribismo, facilismo y tantos otros conceptos que llevarían a un territorio, sencillamente al colapso de un modelo cansado de mediocridad.

El votar por candidatos que aparecen en la foto con el líder la Alianza, es votar por un modelo fracasado en el mundo, y que jamás le ha interesado el pueblo.

El haber votado por un alcalde que cree en Piñera es NO saber para donde va el mundo.

Aún hay tiempo para redoblar esfuerzos y reencantar a quienes, sin información, apoyan un Desalojo incoherente con un enfoque ciudadano mundial.

Aún tenemos tiempo para buscar o generar líderes (en el ámbito local) que representen el renacimiento de las ideas progresistas sobre la continuidad de los gobiernos de la Concertación en un mundo que nos exige estar a la altura.


Francisco Bascur Tapia / dirigente socialista.

CRISIS ECONOMICA: ¿PAGA MOYA?

Hace tres meses, exactamente el 08 de Agosto, cuando se realizo el 2º Encuentro Empresarial de Mipymes de Los Ríos, planteé nuestras preocupaciones como sector, formulando críticas y soluciones. Lo más importante fue el destacar que durante el tiempo de bonanza económica del país, no se implementó una política clara, con bases sólidas de fortalecimiento para este sector. Reconocemos que si se han hecho esfuerzos, pero estos no han logrado engranar como un todo y formar el cimiento definitivo, que permita construir la base o piedra angular que sirva de referencia para encaminar a este sector hacia una verdadera alternativa de desarrollo económico, que procure mantener al país sin trastabillar ante lo que hoy es ya una delicada realidad económica, y como consecuencia serán nuevamente las EMT quienes pagarán las desastrosas consecuencias.

Asertivos, visionarios o cartománticos, el discurso de ese día una vez mas fue claro y certero, a nuestro juicio realista, producto que de verdad somos Microempresarios. Ya que sin ser pesimistas, nuestra experiencia empresarial arraigada en el emprendimiento y la innovación, nos permite olfatear que la tormenta está a la vuelta de la esquina, por lo que sólo nos resta hacer un llamando a tomar precauciones y capear el temporal usando todo nuestro conocimiento y audacia.

Lamentablemente hoy estamos en medio de tormenta y debemos de luchar para impedir que ésta no nos golpee tan fuerte, consciente eso si que sin lugar a dudas habrá un porcentaje importante de EMT que no pondrán soportarla. Aún así pienso que estamos a tiempo de tomar medidas profundas que ayuden a paliar esta complicada situación. Pienso que existe de sobra la capacidad humana en los equipos del Gobierno para generar un plan de contingencia, que sin lugar a dudas requerirá del apoyo de todos los sectores. En la medida que el Gobierno desarrolle una estrategia que enfoque sus esfuerzos en busca de sostener la estabilidad de este sector, a de contar con el consenso y apoyo de las EMT.

Sin embrago veo con desazón que aun el Gobierno no a tenido la sensibilidad para interpretar la verdadera necesidad en la que hoy se encuentra este sector. Para muestra un botón: quise comprobar en terreno lo que el Gobierno a planteado como su gran plan de ayuda para las Microempresas, me refiero a los ochocientos cincuenta millones de dólares que fueron entregados a través de CORFO y otros quinientos millones para ser entregados a través de los FACTORING no bancables. Lo primero fue recorrer seis Bancos en todos, la respuesta fue la misma, sino no tiene garantías no es posible ayudarle, ahora si tuviera GARANTIAS y tienen un DICOM, no es posible complacer su solicitud. Sorpresa mayúscula cuando los mismos ejecutivos o agentes de los Bancos, reconocen y hasta solidarizan con uno, comentando que lo que acaba de hacer el Gobierno es una medida populista ya que no tiene razón de ser que se ayude a aquellos que hoy tienen GARANTIAS y no están en DICOM, cuando se deja de lado al que verdaderamente esta necesitado. Ahora me pregunto ¿De qué sirve una medida que no tiene una clara intención de solucionar el problema de fondo?.

Segundo paso. Recorrí cinco FACTORING y llegué a la conclusión que esta alternativa aún peor, incluso rayando en la más grande usura legal, avalada por la falta absoluta de regulación y fiscalización de parte de la autoridad y que hoy se esta cometiendo en contra de el sector microempresarial. Una operación de $6.385.000 cancelada a 45 y 60 días, tiene un costo de operación e interés de $995.867. En definitiva estimado microempresario, le cobran 12% interés aproximado, esto refleja un 6% mensual y un 72% anual.

¿Hasta cuándo se abusará con el sector?, si lo que necesitamos es que se ayude de verdad y no se nos este engañando. ¿Por qué no garantizar los créditos CORFO con un % de garantía del estado, por qué no inyectar capital fresco a los Microempresarios y reprogramar su nueva deuda con dos años de gracia y diez años plazo para cancelar el total a una taza de interés decente?. Si a la banca se le entregó hace unos meses atrás 5.000 millones de dólares a un 3,2 %. Hoy en Chile existen 700 mil Pymes a las cuales, contando éstas últimas dos medidas, se le han pasado 1.600 millones de dólares. Si hacemos una simple operación dividiendo ese monto por la mitad de las Pymes o sea 350.000, cada una estaría recibiendo 2.286 dólares: saque su propia cuenta. Si a esto agregamos que muchos de ellos no tienen GARANTIAS y tienen DICOM, en efecto la ayuda no la reciben aquellas empresas que verdaderamente tienen el problema de liquidez.

Siento que no hay un claro interés de parte de las autoridades por el sector de las EMT. La sensación de vivir en un espacio comprimido me hace pensar en una autoridad ausente de una realidad que afecta a gran parte del mayor potencial que tiene este país para dar el gran salto hacia el desarrollo. Por otro lado se pide de parte de las autoridades, que las empresas colaboren y ayuden a enfrentar la crisis económica, cuidando mantener a sus trabajadores y no afectar al empleo, ya que el Gobierno esta haciendo un gran esfuerzo en esta materia. ¿De que esfuerzo me hablan?. Nada de lo que hoy se diga que se a hecho por las EMT a tenido efecto, disfrazando los discursos con el pretexto de hacer creer que se a estado por siempre preocupado por el sector, cuando en la realidad se a querido sacar un provecho político sin tener en cuenta la importancia de quienes hoy aportamos el 80% de los puestos de trabajo en el país.

Hoy ante la difícil situación vuelvo a reiterar al Gobierno; “Entre todos hemos construido un país formidablemente indómito, con una fortaleza democrática envidiada y deseada por muchos países del mundo. Tenemos una capacidad innovadora y un campo atestado de emprendedores, que solo esperan la gran oportunidad de convertirse en la columna vertebral que solidifique las bases económicas que nos permitirá avanzar hacia el definitivo desarrollo. El camino tiene que ser expedito y absolutamente viable, la ayuda tiene que estar enfocada hacia aquellos que verdaderamente lo necesitan y no para aquellos que sistemáticamente sean aprovechado durante mucho tiempo, poniendo en duda la efectiva fiscalización de las autoridades en esta materia”.

Creo que esta vez me equivoque microempresarios, no paga Moya, de nuevo pagan las Pymes.



José Santander, Presidente de Acción Por el Trabajo AG de Valdivia.

RESPONDEN A DEFENSOR DE REPRESA COLBUN

Quisiera responderle al Sr. Daniel Saldivar algunos de sus dichos.

Al llamar "bochornoso y patético espectáculo en la reunión de Corema" me imagino en primer lugar que él estuvo presente. Habrá sido testigo por tanto de la pobre presentación del proyecto Colbún y de como fueron incapaces de hacerse cargo de los impactos ambientales y sociales provocados y ni siquiera supieron responder a preguntas básicas planteadas por las mismas autoridades. Si estuvo presente en la reunión sabrá entonces que el bochornoso espectáculo lo dio la señorita de Colbún y su jefe, y luego, el Sheriff Iván Flores.

De por qué no habían más autoridades presentes, no se haga el ciego. Como buen Saldivar sabrá quiénes pagan las campañas políticas en nuestro país.

Sí Daniel, nuestro país necesita energía para vivir y tú tb. Sabes cuánto aporte energético te significaría comerte a tus hijos? Y te los comerías? Apuesto que encontrarías cientos de formas de ahorrar y consumir energía antes de eso. Piensa entonces en lo que significa megaproyectos como el de Colbún que dejan sobre 30 impactos negativos reconocidos por la empresa, y escasos beneficios sólo en el plano energético. Y aquí vale una discusión permanente entre quienes nos cabeceamos en estos temas: El desarrollo sin personas simplemente no es tal. Y responsablemente te digo que ese proyecto no deja beneficios para la región ni para quienes son directamente intervenidos lo que supone comerse a los propios hijos para obtener energía existiendo diversas alternativas que no viene al caso entrar a detallar. Ese modelo de desarrollo propuesto por la empresa, incentivado por ciertas autoridades y defendido por ti es simplemente insustentable. De hecho no puede ser sustentable un proyecto que elimina cientos de empleos para dar empleo a sólo unas pocas personas quienes además deben ser específicamente calificados.

Tampoco es sustentable un proyecto que no se hace cargo de parte de nuestra historia pues se propone crear artificialmente el recordado riñihuaso. Y tampoco es sustentable un proyecto que será simplemente abandonado cuando termine su vida útil.

Conoces muy poco además de las fuentes de producción de electricidad las que ya son bastante convencionales. Chile, el país proporcionalmente con más costa en el mundo y ni hablas de la producción por medio de las corrientes marinas o el oleaje. Y sabrás que no nos falta ni sol ni viento, además de las iniciativas en la producción de energía a partir de desechos orgánicos.

Entonces no estrechemos nuestra cabeza pensando que si no es hidroeléctrica no es nada. Existe además la verdadera producción "de paso", es decir, no intervenir los caudales sino utilizar puntos específicos de fuerte caída de agua para aprovechar su energía, centrales de pequeño impacto, que diversifican los puntos de producción, lo que los hace estratégicamente seguros y verdaderamente sustentables. Además pese a tu insistencia no conozco a nadie que proponga como solución una central a carbón.

Evidentemente Daniel hay diversos temas por los que preocuparse, entre ellos la situación de las comunidades alrededor de los vertederos. Por ello hay que trabajar, y hay muchos que ya lo hacen, en torno a buscar estrategias de producción menor de residuos domiciliarios y al reciclaje de estos. Los mismos ambientalistas que tú criticas son los que han dado origen a los primeros programas de reciclaje en nuestra ciudad.

Y por último Daniel, sí tú quieres disfrutar de un "progreso" a costa de otros y a costa de todo, disfrútalo, lo que es yo, disfruto más de un progreso con otros y aprovechando responsablemente aquello que el Señor nos ha entregado.

"La tierra me pertenece a mí, el Señor, y ustedes serán como huéspedes e inquilinos que habitan mi país" (Levítico 25,23)




Roberto Giubergia Valderrama
Trabajador Social
Valdivia

SEREMI DE ENERGIA, ESCUCHE: ¡ESTO LE VA A INTERESAR!

Respecto a los comentarios realizados por el SEREMI de Energía Julio Zarecht, en el diario Austral el día 10 de Noviembre del 2008 quisiera aclarar algunos puntos (esta carta la envié al diario Austral pero no fue publicada).

En la realidad mundial actual, la hidroelectricidad es considerada una fuente de energía limpia sólo si se produce en centrales de paso de mínimo impacto. La semana recién pasada asistí a la conferencia “Cambio climático y amenazas a la seguridad mundial” que se realizó en la ciudad de Freiburg, Alemania. En esta conferencia en la que expuso entre otras personalidades, el premio nobel de la Paz 2007 y director del IPCC Rajendra Pachauri, se llegó a la conclusión de que debemos cambiar nuestra matriz energética basada en fuentes contaminantes en el corto plazo y no en el largo plazo, debido a la gravedad del problema. Dentro de las fuentes contaminantes también estaban incluidas las megarepresas.

Por este motivo no se debe confundir a la ciudadanía valdiviana con el proyecto Hidroelétrico San Pedro, ya que éste es una megarepresa de 30 millones de metros cúbicos y un muro de 56 metros que causa un enorme daño ambiental, social y económico a la región. Como será este daño que las autoridades aún no pueden decir cual es el real beneficio para la región de este proyecto.

Si lo que queremos como modelo de desarrollo regional es la sustentabilidad, entonces primero que nada debemos realizar un estudio serio de ordenamiento de cuencas dentro de la región. Las personas que hemos seguido de cerca el desarrollo del Proyecto Hidroeléctrico San Pedro, hemos pedido innumerables veces que el señor Intendente cumpla su palabra de realizar dicho estudio de cuencas, el cual es la base para saber como, cuanto y donde se puede producir energía dentro de la región minimizando los efectos negativos al ambiente y a la sociedad.

Respecto a la Ley 19.300 y la CONAMA, esta comprobado la baja efectividad de estas para cuidar el medio ambiente. Prueba de ello es el Proyecto Hidroeléctrico San Pedro, el cual se aprobó políticamente y pasando por encima de dicha ley e institución..

En definitiva, debemos apoyar las fuentes limpias de energía dentro de las cuales está la hidroelectricidad (en centrales de pasada), pero se debe dejar en claro que las megacentrales como la que se pretende construir en el río San Pedro, no son una fuente limpia debido a su gran daño ambiental y social.





Jan Bannister
Ingeniero Forestal

DESINFORMACION Y RESENTIMIENTO POR CENTRAL SAN PEDRO

Con atención he leído algunos de los comentarios aquí publicados y en otros medios respecto a la central hidroeléctrica San Pedro, en los cuales lamento decirles: se lee desinformación y resentimiento.

Desinformación en los comentarios parciales, infundados e inconsecuentes, y resentimiento contra la actividad empresarial.

Parece increíble leer columnas irresponsables, y por sobretodo ver a algunas autoridades, que con el fin de ganar una portada o unos minutos en televisión, montan un show que sólo busca un poco de tribuna al igual que quienes fueron y montaron el bochornoso y patético espectáculo en la reunión de Corema, para luego transformarse en mártires del progreso y las necesidades energéticas futuras del país... Es curioso que sólo un alcalde y un diputado se manifestaron en contra de la central San Pedro, o por lo menos ese es el recuerdo que tengo... Porqué nadie más?

O estaban mal asesorados, poco informados o es acaso otra la razón?... La respuesta la dejo a vuestro criterio, pero pensemos en la cobertura que la instancia tenía...

La verdad es que quiéranlo o no, nuestro país necesita energía, y si nuestra región cuenta con los recursos para proporcionarla en forma limpia y sustentable, entonces debe hacerlo. De acuerdo al artículo 3 de la Constitución, vivimos en un estado unitario, por lo cual NO debemos cuestionarnos si la energía que producimos la va a utilizar tal o cual, en tal o cual región, tal como he leído por ahí, lo cual sería a todas luces inconstitucional...

Si pudieran informarse entonces sabrían que la hidroelectricidad es la mas barata y menos contaminante. Si estuviesen informados sabrían, que todas las fuentes de generación de energía generan impactos ambientales en mayor o menor magnitud. Es cierto que hay impacto ambientales asociados a la instalación de una central hidroeléctrica, los cuales son impactos locales, a diferencia de los impactos de tener una central a petróleo o carbón, que son impactos globales, para todos conocidos por los efectos de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global.

Pero entonces la reflexión a hacer es: o combustibles fósiles o hidroelectricidad... Si los opositores al desarrollo energético están dispuestos a aceptar una contaminación ambiental superior de las aguas y del aire por utilizar petróleo o carbón, si están dispuestos a pagar 3 o 4 veces más por energía a partir de recursos que no disponemos y que son limitados, si están dispuestos a ver como a consecuencia de la quema de combustibles fósiles aumentan la cantidad de enfermedades respiratorias en hospitales, si están dispuestos a que el día de mañana cuando escasee el carbón, nos corten el gas o el precio del petróleo alcance valores inimaginables, tengamos que apagar la luz, cerrar una fabrica, despedir trabajadores, paralizar el país y poner en riesgo la seguridad nacional, si sólo están dispuestos a estas cosas, entonces pueden hablar y oponerse a las alternativas que disponemos como región.

Deben entender que todas las actividades ya sean económicas, culturales, sociales o recreativas, requieren energía. Nuestro estilo de vida requiere energía, desde la cerveza que tomamos, hasta el paseo que hacemos el fin de semana tiene un impacto ambiental, y les aseguro, que el estilo de vida de todos los que aquí han escrito, depende de esa energía a la cual hoy en día tanto cuestionan... Entendamos que si esa energía no la alcanzamos por un recurso renovable y limpio como lo es la hidroelectricidad, entonces tenemos que necesariamente recurrir a recursos fósiles altamente contaminantes, y así y todo los ambientalistas también se oponen?

La verdad es que no entiendo que es lo que quieren... Ríos libres de centrales hidroeléctricas, pero contaminados con azufre y mercurio, porque negamos la instalación de una central hidroeléctrica cuando teníamos la oportunidad, pero permitimos una central a carbón? Las energías renovables no convencionales son una alternativa, y en la medida que ellas sean competitivas, irán incorporándose a nuestra matriz energética.

Espero que los ambientalistas sean consecuentes con sus "ideales", y cuando estos ambientalistas estén dispuestos a renunciar a las comodidades de la modernidad, entonces que se manifiesten...

La misión de las autoridades es estar informados, tomar decisiones estratégicas informadamente, en forma responsable y privilegiando el bien común y no el de unos pocos, y eso es lo que se hizo. Muy distinto hubiese sido ver una sesión de Corema opositora al proyecto, persiguiendo fines populistas.

Señor Intendente y miembros del Corema, valoro la visión estratégica que han tenido para aprobar el proyecto, lamento las opiniones que aquí se han vertido en forma desinformada. No debemos paralizar un país, por salvar una mosca ni menos para poner un freno al progreso.

Si a lo que se oponen algunos, es al progreso y el desarrollo sustentable basado en la producción de energía a partir de un recursos renovable, entonces probablemente cada vez que se apruebe un proyecto de cualquier tipo, debamos esperar un grupo de manifestantes y algún show de alguna autoridad buscando tribuna.

Por último, para aquellos ambientalistas defensores del derecho a la vida y a la naturaleza, quisiera preguntarles porque no se manifiestan de la misma forma en contra del vertedero en donde van a parar los residuos de todos los Valdivianos y el de algunas otras comunas, incluso los desechos de aquellos defensores o protectores del derecho a la vida, a la naturaleza y el medio ambiente, y en el cual se emiten toneladas y toneladas de metano y dióxido de carbono, gases de efecto invernadero, y en el cual los percolados incontrolados ricos en metales pesados y otros compuestos llegan a las napas freáticas y contaminan los ríos alrededor.

Aún no los he visto defendiendo esos ríos y esos peces. Aún no los he visto defendiendo a las poblaciones aledañas al vertedero.

Debe ser porque en Morrompulli no hay cámaras de televisión ni diarios que les den unos segundos de fama. O debe ser porque el vertedero no lo vemos. Tampoco los veo manifestándose en la feria fluvial en contra de los que venden locos, o especies en tamaños reducidos y que tarde o temprano verán reducir estas poblaciones hasta extinguirlas; o tampoco en contra de las lanchas que hacen turismo con motores que contaminan las aguas. Parece ser que el ambientalismo cómodo que practican desde la plaza es suficiente. Una nueva mala imitación chilena.

Basta del ambientalismo trasnochado y desinformado, y de aquellos que lo utilizan como una treta populista. Este es el costo del progreso del cual todos disfrutamos, y por el cual aún quedan muchos que no entienden que debemos pagar.




Daniel Saldivar.

REFLEXION PARA ASISTENTES SOCIALES

Cuando la profesión se creó formalmente, fue por una necesidad imperiosa de entregar metodología y sustento, pero también un reconocimiento explícito a tantos años de trabajo por cientos y cientos de personas ligadas con distintas vulnerabilidades sociales. Desde la Iglesia que institucionalizó una forma de ayuda –favoreciendo el asistencialismo- necesario para una época de grandes carencias; pasando por quienes intentaron reconceptualizar con educación popular –siendo muchos callados por fusiles cobardes- hasta la práctica actual con matices que incorporan una historia paralela coherente con la cronología de la Política Social en Chile y Latinoamericana. Lo anterior es el marco que le atribuyo a una profesión atropellada y renacida a la fuerza, con nuevos colores y ganas de hacer revolución.

Partiendo de la base que la historia chilena, y por ende, la del Trabajo Social es interpretable, lo que expongo es un pensamiento propio que emana de un estado de ánimo vivencial inscrito en una nueva generación que agradece las experiencias traspasadas por docentes, amigos, dirigentes sociales, compañeros de carrera y muchas personas que ayudaron "a la construcción social de una realidad muy subjetiva", como diría un "libraco" que en tiempos de estudiante leí y asumí hasta hoy.

Ya estoy un tanto cansado de esa discusión desgastante entre lo que significa ser Asistente Social y/o Trabajador(a) Social. Me quedo con lo que un pensador venezolano me dijo en su visita a Valdivia el año 2006. El Trabajo Social puede ser accionado no sólo por los profesionales formados en escuelas de educación superior, sino por cada persona que se envuelve con la sociedad, con responsabilidad y voluntad a favorecer los cambios sociales, es decir, un dirigente social en su generalidad o cualquier profesión u oficio que haga suya tal característica. En definitiva, todos podemos ser trabajadores(as) sociales concientes del espacio que habitamos.

Resulta además interesante de profundizar el mundo en que vivimos hoy, ad portas al año 2009, en donde todavía se concibe –popularmente- a la (el) Asistente Social, como la visitadora o la persona que me ayuda en la emergencia y me entrega la tan amada canasta de alimentos o el material para arreglar mi casa (y no critico a quienes lo ejercen según la descripción, pues en algunos casos así lo amerita).

Lamentablemente. Eso es lo que gana. Y digo lamentable, porque a pesar de los distintos esfuerzos por ampliar la profesión a otras esferas, como la promoción de la participación ciudadanía, gran paragüas para buscar autonomía en las organizaciones sociales de un territorio, es justamente lo que no se instala como "normal" en una profesión marcada sólo por una vía. Somos muchos los que estamos en distintas veredas. Algunos desde el mundo independiente y otros desde el gobierno.

Quiero pensar que la culpa es nuestra, y no la de un medio colapsado de disciplinas que pelean junto al trabajo social la tierra en donde sembrar y cultivar. Y no se trata de elevar la discusión de que si somos o no somos Ciencia, sino de cómo somos actores y gestores de los cambios fundamentales en cualquier trinchera en que estemos.

Y ya que estuvimos en elecciones y seguiremos estando, voto por una trinchera que genere libertad humana en su máxima expresión. Voto por una profesión que reflexione más seguido lo que hacemos y no hacemos. Voto por sacarnos el estigma de que asistimos socialmente a la demanda ciudadana, y nos ubicamos como demandantes de los propios cambios de las bases sociales. Voto por que aprovechemos los espacios en que estamos, sin miedo a mirar conceptos que a muchos escandaliza: Libertad, Concientización, Educación Popular.

Todos y todas, en cada escenario particular podemos hacer y traspasar a nuestro medio un trabajo social a la altura del bicentenario chileno e integrado a una nueva región.

Vivan los(as) Asistente Sociales que generan Trabajo Social!



Francisco Bascur Tapia,
Asistente Social

PROFESORES Y PARO DEL SECTOR PUBLICO

Estimados y Estimadas colegas:

Junto con saludarles afectuosamente, quiero comunicar a ustedes lo siguiente:


- En Asamblea Nacional Extraordinaria el Colegio de Profesores de Chile definió sumarse al Paro Nacional convocada por la Mesa del Sector Público, de la que el Magisterio es parte, para los días martes 11 y miércoles 12 de Noviembre, reafirmando la exigencia de un reajuste digno, que sea extensivo para los maestros del sector particular subvencionado y corporados que se rigen por el Decreto 3166

- Este Directorio Regional está respaldando a todos los profesores y profesoras jubilados y por jubilar por la Ley Nº 20.158, para cobrar la indemnización por años de servicio que les corresponde según el artículo 2º transitorio de la Ley 19.070. Para ello nuestro asesor jurídico Sr. Rodrigo Wettlin Martínez ha elaborado una carta tipo que en cada comuna se está completando para entregar a los municipios. De no haber respuesta positiva en un plazo prudente, se procederá a llevar a cabo las medidas administrativas y judiciales que sean procedentes.

- Asimismo y tal como se trató en la Asamblea Nacional, como región interpondremos una demanda civil indemnizatoria a las AFPs por las grandes pérdidas de sus fondos previsionales que han sufrido los miembros de nuestra institución gremial, la que será preparada por nuestro asesor jurídico en el corto plazo.

Convocamos a todos los profesores y profesoras de la región de Los Ríos a sumarse al Paro del sector público de los días 11 y 12 de noviembre, para obtener un reajuste del 14,5 %, cifra calculada considerando la inflación pasada (9,25), más la pérdida sufrida por el reajuste del año pasado(1,4%) y un plan de reajustabilidad real del 3,9%.

Esta es una lucha de todos y todas, ya que en esta demanda se busca asegurar que el aumento llegue a todos los funcionarios públicos, ya sea del sector centralizado y descentralizado, municipal, servicios traspasados, colegios subvencionados y de administración delegada por decreto 3166, así como también de las universidades estatales. Especialmente a los docentes del sector particular subvencionado que siempre quedan alejados de estos incrementos.

La petición de la mesa del sector público, en esta ocasión, pide exceptuar a los parlamentarios, ministros, subsecretarios, al primer y segundo nivel de la administración pública, así como los jueces de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.

Digamos basta a tanta injusticia.

No estamos dispuestos a pagar los catastróficos resultados del modelo económico.


Fraternalmente

Ligia Mariane Gallegos Ríos
Presidenta Regional de Los Ríos
Colegio de Profesores de Chile AG.


Foto: El Observatodo

FREI "CARA DURA" Y FLORES

No puedo quedarme en silencio y usar este medio de comunicación para expresar lo cara dura del Sr. Frei al decir que él no tuvo nada que ver con la decisión de la Corema de Los Rios, siendo que él mismo despidió a cuanta autoridad se opusiera al proyecto Ralco.

El mismo es de los que dice que el conflicto en Mehuín es un tema entre privados. A tal punto llega su descaro y su ignorancia al pretender contaminar las costas de Chie. Me pregunto que tendrá en su cabeza.

Ahora habla de que las empresas están cerrando por falta de energía, eso es una falacia ya que en la zona no falta energía y el cierre de APSA es un tema comercial y lo que necesitaban para seguir funcionando era un préstamo equivalente a un mes del Transantiagos, mismo que el BancoEstado no facilitó.

Seguramente esta empresa la convertirán en la futura planta de tableros que pretendía construir ARAUCO en sector Pichirropulli.

Creo necesario que todos debemos desenmascarar a estas autoridades que para ellos todo vale con el argumento del progreso. La pregunta es el progreso de quién ya que si fuera para todos los chilenos Frei pudo recuperar nuestro cobre sin siquiera tener que modificar la constitución y no regalarlo a empresas extranjeras que han encontrado formas ingeniosas para no cancelar impuestos y muy por el contrario declarar pérdidas y el gobierno bien gracias.

Creo que estos gobiernos han tenido más dinero que nunca y sin embargo este país es más pobre que nunca ya que la riqueza no es el dinero en sí, sino que haces con ese dinero; la verdadera riqueza es gente feliz, que siente que con su esfuerzo y trabajo puede lograr objetivos, se siente orgullosa de su país y sus recursos, mismos que no son nuestros, es más las riquezas se las llevan unos pocos y nosotros a punta de subsidios de sobre vivencia. Lindo país han construido. Y lo que es peor, ya no les basta con depredar cuanta riqueza natural exista sino lo que es peor han erosionado la base misma de la sociedad, ejemplo de ello es como intervienen la mente de los funcionarios públicos quienes ni siquiera tienen derecho a expresar su pensamiento de forma libre e informada y sólo tienen que recibir órdenes para actuar en tal o cual sentido, según sea la orden de algunos que gobiernan el país.

Para argumentar aun más tan destructiva forma de gobernar, quisiera referirme a lo que declaró el intendente Flores en el Austral de fecha 02 de noviembre del presente en donde el Sr. Flores dice que su lealtad al ex presidente Frei está por encima de lo que se dice, realmente es una vergüenza y por lo mismo no podemos esperar nada de este tipo de personas, la lealtad a toda prueba se debe tener a sus principios y valores que son el sustento de la sociedad y no a una persona en particular ya que eso demuestra inferioridad y sometimiento y creo que no va con un comportamiento mínimo de dignidad de parte de un profesional.

En resumen creo que las personas que mal manejan el gobierno ya están descubiertas y si aún asÍ son tan cara dura como para re postularse al saqueo, la ciudadanía sabrá castigaros.




Juan Manriquez Carrasco

NOMINACION DE RICARDO LAGOS

Frente a la nominación del ex presidente Ricardo Lagos, como precandidato presidencial por el Partido por la Democracia, solo me queda apostar a la buena memoria de los Valdivianos, toda vez que es nuestra ciudad, el principal escenario del desastroso desempeño ambiental de su gestión de gobierno.

Frente a Lagos, la Democracia Cristiana nos ofrece la figura de Eduardo Frei, principal promotor de la instalación de la Planta de Celulosa Valdivia, ¿que opciones tienen entonces los valdivianos en la próxima presidencial?, solo nos queda decir en forma clara y categórica NO a la Concertación.

Esta coalición ya gastada por el paso del tiempo, la falta de ideas, los conflictos internos y las mezquindades de una clase política a la que solo le interesa el poder por el poder, no tienen nada que ofrecer a nuestro país y región.

Por su parte la Alianza, que tan alta votación ha obtenido en las ultimas elecciones municipales, sustenta su caudal electoral en lo que en historia de Chile, se ha dado en llamar, el peso de la noche, el peso del oscurantismo, de los prejuicios y una mirada discriminadora y populista, que en épocas de crisis, encuentran caldo de cultivo en el espíritu de los ciudadanos temerosos y poco educados.

Ante la opción de la derecha, cabe preguntar a los valdivianos ¿Necesitamos más mercado, más liberalismo, más desprotección social?, claramente no, los cambios en el mundo No van en esa dircción.

Frente a este panorama, las últimas elecciones presidenciales norteamericanas nos dejan una lección, los ciudadanos con una visión crítica del sistema y modelo económico, no pueden seguir automarginándose, regalando los espacios políticos y sociales a quienes desean perpetuar el sistema.

Los Humanistas de Valdivia, convocamos a los habitantes de la región de los Ríos a construir una alternativa progresista que rompa con las cadenas históricas que nos mantienen apoyando a los Lagos o Los Frei, como única alternativa a la Derecha, debemos refrescar las propuestas y los rostros, volcarnos a las calles de la ciudad a difundir sin temor nuestras ideas, que son las mejores, solo falta que los valdivianos las conozcan.



Vladimir Riesco,
Abogado

VOTACION CIUDADANA: ¿REALMENTE ES RESPETADA?

Votación ciudadana. ¿Realmente es respetada?

A juzgar por los resultados de la última elección de concejales en nuestra comuna de Valdivia, parece que muy poco o nada.

De acuerdo a las cifras es fácil darse cuenta que el voto ciudadano no es respetado, uno vota por personas, no por pactos o listas.

Lamentablemente esto es resultado de un sistema vergonzoso, perverso y antidemocrático, que no sólo opera en estas elecciones sino que también con otros matices, en las elecciones de diputados y senadores.

Estamos presos de un sistema impuesto, donde 2 + 2 no es 4. ¿Qué mínimo de lógica me puede hacer entender que 2 candidatos que obtuvieron 440 y 373 votos respectivamente (lugares 24 y 27 entre 37 candidatos), puedan ser electos en desmedro de los señores Schultz 2994 votos (6° lugar) y Riesco 2240 votos (7° lugar)?

En muchas ocasiones en la sección cartas al director del Diario Austral, he leído cartas del señor Massri, electo por secretaría gracias a esta injusta y nefasta modalidad, en sus notas siempre habla de transparencia, ética y honor, si fuera consecuente con sus dichos.

Sr Massri, No debiera aceptar su nominación (no se puede considerar elección), lo mismo aplica para la señora Martínez.

La mantención de este sistema es responsabilidad principalmente de la derecha política quienes sistematicamente se han negado a cambiarla, (¿qué dirá en esta ocasión el senador Allamand del Desalojo y Despojo sufrido por el señor Schultz), pero también es responsabilidad de la Concertación, quienes muchas veces en base a cálculos mezquinos, no han hecho lo suficiente para sepultar este atentado a la razón y a las matemáticas.



Carlos Reyes

¿DEMOCRACIA EN CHILE?

La crisis neoliberal repone el cuestionamiento al sistema capitalista y renace la democracia socialista como alternativa. La crisis deja al descubierto la verdad: que bajo el imperio totalitario del mercado, no puede haber democracia. He aquí el callejón sin salida para todos los administradores de gobiernos en el reino del neoliberalismo. Estos administradores disponen de mucho en lo económico, pero de muy poco en lo ético para sobrevivir; de esto se desprende que recurran a las peores prácticas de manipulación y de engaño permanente, terminando así en el vado, despojados de valores, ingresando al abismo de la corrupción. Así se explica la derrota de la Concertación en las últimas elecciones. El ciudadano común, los gobernados, se hicieron una pregunta muy sencilla y natural, una pregunta que surge de la vida cotidiana ¿Cuál es la diferencia que distingue a los gobiernos de la Concertación y de la Alianza por Chile? Miles y miles respondieron: ninguna. La Concertación continuó apoyando la concentración de la riqueza en pocos y grandes monopolios. Nunca en la historia de Chile, los ricos son tan inmensamente ricos como hoy y los grandes damnificados son los sectores medios, el pequeño y mediano empresario, los trabajadores y los pobres en general, quienes realmente generan la riqueza.

En el Chile actual, la violencia dictatorial Pinochetista ha sido reemplazada por la actitud inmoral de los que ostentan, con arrogancia banal, su poder y sus lujos. Por las calles de Chile, transitan al lado de los ciudadanos en dificultades por la crisis, vehículos de cuarenta y sesenta millones, más allá se alzan las villas de los ricos de ayer y de hoy, avaluadas en miles y otras en millones de dólares. Los hijos del poder real y de los funcionarios corruptos del sistema se educan en burbujas, en otro Chile. Una sociedad así no la pueden pintar como democrática. Nadie que sea justo en este país, que se diga tal, puede apoyar un sistema de esta naturaleza. La democracia es un sistema valórico, significa derechos y deberes para todos por igual. Significa elevación de los valores surgidos de los grandes dramas humanos. Democracia es la mejor alternativa a los sistemas pervertidos, como el totalitarismo económico o el totalitarismo político. Hay que sacar lecciones de la historia; hay que corregir errores; hay que superar las visiones de verdades absolutas. Hoy, hay políticos y partidos políticos que se nutren y se amparan, de forma oportunista, al alero del neoliberalismo, para continuar, dogmáticamente, cometiendo los mismos errores que en Chile anularon la incidencia que deben tener las mayorías en la política, en lo económico, en lo social y en lo cultural.

El Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, continuará su camino en pos de la verdadera democracia. Muchos intentan e intentarán de excluimos y de tergiversar nuestros planteamientos. Pero todos deben saber: la democracia será recuperada, para el bien de Chile y de todos los chilenos. Estamos dispuestos a pagar los costos que esta lucha imponga. Los militantes del MIR no transarán con los neoliberales, y juntos con los miles que están contra el sistema, y que se expresaron en las urnas, y los que no se expresaron en ellas, conseguiremos este bien imprescindible para el progreso y la sana convivencia de todos los pueblos de Chile.



Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Dirección Sur.

TODAS LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN LA APROBACION DE LA REPRESA SAN PEDRO DE COLBUN

Dr Vito Capraro Campolunghi, del Frente Ambientalista Panguipulli, Mongen Mapu.



A modo de esclarecer a la comunidad, las dudas respecto a los daños que provocarìa la represa de rio San Pedro a cargo de Colbun, es que el FAP quiere dar a conocer el siguiente documento:

Durante el proceso de estudio de impacto ambiental, coordinado por CONAMA, desde hace casi 1 año, se concretaron reuniones con la comunidad de Panguipulli y las autoridades locales, a modo de informar acerca del proyecto. Ademàs, se enviaron observaciones al mismo, de parte del municipio y la comunidad local, mas las que correspondian a los servicios pùblicos, como por ejemplo, sernageomin, salud, sernapesca, direcciòn general de aguas, etc, con el fin de analizar de que manera los impactos negativos podìan ser mejorados o bien si esto no era posible, en tal caso se darìa curso a compensaciones econòmicas o de infraestructuras para los territorios afectados, como ocurre en todos los grandes megaproyectos en Chile.

Revisado el primer estudio, fue retirado por la misma empresa debido a graves faltas detectadas por la Dirección General de Aguas, dando cuenta da la falta de acusiosidad profesional por parte de la empresa de Colbùn.

Presentado el segundo estudio, varió en pequeños aspectos (doy fe de eso, ya que estudié a fondo ambos proyectos), los que no hicieron cambiar la opinión de tres servicios públicos, Sernapesca, Dirección General de Aguas y Sernatur, los que en 2 a 3 adendas, seguían manifestando graves reparos al proyecto, inclusive pasando por alto la Ley General de Pesca y Acuicultura.

Por otra parte, el EIA, por ley, obliga al municipio de Panguipulli a estimar un monto de compensación en caso el proyecto se apruebe, lo que a nosotros del FAP nos consta que así se hizo entre el concejo municipal y el departamento técnico de medioambiente, pero que en ningún caso significó que el municipio estaba aprobando dicho proyecto; esto lo planteamos ya que tanto el señor Intendente Flores como el señor Agüero, en radios locales y medios escritos maliciosamente ocuparon este argumento para decir que Panguipulli había aprobado el proyecto.

A pesar de estas observaciones, en reunión técnica de Corema efectuada el día 20 de Octubre en Valdivia, todos los aspectos técnicos negativos fueron sistemáticamente desacreditados por un señor de Conama de Santiago, argumentando que muchos de ellos podían ser soslayados con buenas compensaciones y otros eran simplemente tonteras. ( información obtenida por asistentes confiables de esa reunión ).

Luego, el dia 22 de Octubre, en reunión de Corema, se aprueba a mano alzada por mayoría de votos, la represa San Pedro, sin la participación de la comunidad afectada, siendo la reunión de carácter pùblica, en recinto público.

Queremos lanzar la siguiente pregunta:
¿En cual de todas estas instancias, las autoridades comunales y la comunidad tiene la posibilidad cierta de participar o poder ser una instancia de freno o prohibición del proyecto?

El señor Krause nos dijo que nuestras observaciones como personas naturales, nos las iba a contestar la empresa de Colbún; pero eso no ocurrió!!

La comunidad nunca tuvo la posibilidad ni la instancia para dialogar el proyecto con las autoridades de la Corema y la Conama sólo cumplió un rol informativo.

Entonces lanzamos otras preguntas;
¿Para qué el gobierno usa el proceso de participación ciudadana?

¿Realmente el pueblo participa de las decisiones?

¿Es justo que tales decisiones sean tomadas por la presidenta y sea ella quien decida como debe vivir el pueblo de Panguipulli, aunque el mismo alcalde y concejo estén en contra?

Por último y para graficarles de manera simple, puntualmente informamos cuales fueron las irregularidades presentes en el proyecto de la represa San Pedro que la Corema pasó por alto:



Siga leyendo la segunda parte en Valdivianoticias.cl

DECLARACION PUBLICA DEL CORE ITALO MARTINEZ

Declaración pública de Ítalo Martínez Carvallo, Consejero Regional



En la última reunión de la COREMA, como Consejero del Gobierno Regional, me correspondió participar en la sesión que aprobó el estudio de impacto ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica San Pedro, siendo testigo con mucha indignación e impotencia de este hecho, ante lo cual no puedo ser cómplice silencioso, sintiendo la responsabilidad y el deber de informar a la opinión pública mi postura frente a este tema de gran relevancia e impacto para nuestra Región de Los Ríos.

He votado en contra del proyecto referido, ya que, como representante de los ciudadanos y habitantes de esta Nueva Región, considero interpretar con mi voto de rechazo, la más profunda demanda y exigencia de la ciudadanía. Hoy, más que nunca, cuando hemos conquistado el derecho de resolver localmente decisiones que afectaran a nuestro territorio, estamos mandatados a ser responsables y consecuentes con aquellos que han confiado en nosotros para ejercer un cargo de representación pública.

Ante ello, no podría jamás traicionar mis principios ni el sentir popular de aquellos que de forma espontanea y deferente, me han manifestado en localidades y calles de nuestra región, su satisfacción y adhesión por oponerme a tan nefasta resolución; como hoy ha sido planteada.

Cuando se propuso el proyecto, se nos habló de una central de paso, que no afectaría al ecosistema, sin embargo hoy se nos presenta un proyecto que bajo subterfugios legales, pretende disfrazar una Central Hidroeléctrica como si fuera “de paso”, colocándola al filo de la legalidad, solo para lograr su aprobación. Nos indican muchas bondades, trabajo para más de 500 personas en su etapa de construcción (mano de obra calificada que mayoritariamente, seguramente será de otras regiones, como ya aconteció con la Celulosa), y una dotación de 25 trabajadores en etapa de funcionamiento para atender labores de mantención.

Estas “ventajas”, enfrentadas a los costos ecológicos que ha reconocido el mismo estudio citado, son cierta y evidentemente insuficientes, más allá de la enorme necesidad de energía que hoy requiere nuestro país, cuya solución, debe ser más creativa, explorando no solo la intervención de nuestros ríos y lagos y la destrucción de entornos naturales para siempre. Al fin y al cabo la construcción de estas soluciones y la energía que ella genere, la pagaremos todos y cada uno de nosotros, para el lucro de privados, que no son precisamente de esta Región.

Como Consejero Regional Socialista, debo mantener mi mirada centrada en el ser humano y su bienestar colectivo, y no solo me opondré a esta iniciativa en la forma que ha sido propuesta, sino que lucharé día a día por combatir las injusticias que aquellos que controlan el poder económico pretenden imponernos, amparados en un manto de legalidad débil, que no representa el sentir profundo de los ciudadanos.

Debo además repudiar las acciones represivas de que fueran objeto ciudadanos que ese día se han encontrado con unas dependencias públicas resguardadas con un contingente policial digno de cualquier amenaza terrorista, y que impidió el acceso a edificios públicos (financiados con nuestros impuestos), a muchos ciudadanos, incluso a un Diputado de la República, recordando prácticas autoritarias que en ya 18 años de democracia creíamos superadas.

Convoco a los ciudadanos a no dejarnos abatir frente a estas decisiones que deben fortalecernos para mantener aun con más fuerza la defensa del patrimonio que a todos y cada uno de nosotros pertenece.




Ítalo Martínez Carvallo
Consejero Regional

ESTE ES EL CULPABLE

¡Este es el culpable!

Este señor hizo de la Región de Los Ríos más de lo mismo que el resto del país.

La región de los Ríos No tiene decisión propia; siempre sujeta a los mandatos de Santiago.

Este señor nos pide que participemos de cuanta reunión hay bajo el manoseado slogan "participación ciudadana ", para que luego el las utilice para que el gobierno se llene la boca con "democracia".

Sr Flores, si le molesta lo que digo, sentémonos a conversar al respecto, ya que hasta eso es dificil con ud!

Nunca nos olvidemos de este rostro y ojalá no lo trasladen a otra región, ya que sería nefasto para otros chilenos igual que nosotros.

Este señor debe trabajar, pero no en cargos políticos.



Dr Capraro

ARRASTRE DE CONCEJALES MAYORIA MINORITARIA

Resulta paradójico por decir lo menos, que el futuro concejo municipal sea integrado por concejales con menos de un 1% de los electores, al verse arrastrados por la mayoría minoritaria, cercana al 22%, porcentaje que es alto dado el numero de candidatos postulantes y la dispersión de los votos, pero que en ninguna parte representa a la mayoría, que se entiende siempre como la mitad mas uno, sumando a los votos de los concejales arrastrados ni siquiera se llega al 25% de los electores y con ese porcentaje se tendrán 3 de los 8 cupos en disputa, da para reflexionar y no esperar mas el cambio en el parlamento, la sociedad civil se debe movilizar, para ir perfeccionando el sistema democrático, que según lo expuesto previamente de democrático tiene bien poco expresándose como la mayoría minoritaria.

Se han perdido concejales con trayectoria y personas públicas que han aportado sistemáticamente a la discusión de grandes temas en Valdivia para dar paso a dos concejales con una muy baja votación.

Bueno esas son las reglas del juego democrático en este sistema imperfecto que hoy ve como en Valdivia el 44% de los votantes queda sin representación en concejales y el 24% ganador pasa a dominar el escenario.

Los pueblos tiene las autoridades que merecen, el desconocimiento y la falta de información juega a favor de la ineficiencia, responsablemente la sociedad civil debe organizarse para ejercer un mayor control social en temas relevantes como la salud, educación y el empleo, mientras seamos una nación subdesarrollada la mirada debe estar puesta en estos ámbitos relevantes para el desarrollo social, hoy que para muchos la labor de los nuevos concejales nos despierta incertidumbre y dudas, generemos los mecanismos para ejercer una supervisión desde la sociedad civil

Propongo formar un movimiento ciudadano por la participación y el control social, necesitamos monitorear permanentemente los avances en salud, educación y trabajo, mes a mes no cada cuatro años donde el manejo de la información y la estrategia comunicaciónal nublan lo fundamental para dar paso a triunfos centrados en la publicidad y las sonrisas de campaña, un voto responsable es el que se informa y analiza las alternativas sobra la base de estos temas relevantes; salud, trabajo y empleo tres pilares para la gestión del gobierno local.




Christian Naglieri Bilela
Promotor del cambio cultural y la participación ciudadana