Dr Vito Capraro Campolunghi, del Frente Ambientalista Panguipulli, Mongen Mapu.
A modo de esclarecer a la comunidad, las dudas respecto a los daños que provocarìa la represa de rio San Pedro a cargo de Colbun, es que el FAP quiere dar a conocer el siguiente documento:
Durante el proceso de estudio de impacto ambiental, coordinado por CONAMA, desde hace casi 1 año, se concretaron reuniones con la comunidad de Panguipulli y las autoridades locales, a modo de informar acerca del proyecto. Ademàs, se enviaron observaciones al mismo, de parte del municipio y la comunidad local, mas las que correspondian a los servicios pùblicos, como por ejemplo, sernageomin, salud, sernapesca, direcciòn general de aguas, etc, con el fin de analizar de que manera los impactos negativos podìan ser mejorados o bien si esto no era posible, en tal caso se darìa curso a compensaciones econòmicas o de infraestructuras para los territorios afectados, como ocurre en todos los grandes megaproyectos en Chile.
Revisado el primer estudio, fue retirado por la misma empresa debido a graves faltas detectadas por la Dirección General de Aguas, dando cuenta da la falta de acusiosidad profesional por parte de la empresa de Colbùn.
Presentado el segundo estudio, varió en pequeños aspectos (doy fe de eso, ya que estudié a fondo ambos proyectos), los que no hicieron cambiar la opinión de tres servicios públicos, Sernapesca, Dirección General de Aguas y Sernatur, los que en 2 a 3 adendas, seguían manifestando graves reparos al proyecto, inclusive pasando por alto la Ley General de Pesca y Acuicultura.
Por otra parte, el EIA, por ley, obliga al municipio de Panguipulli a estimar un monto de compensación en caso el proyecto se apruebe, lo que a nosotros del FAP nos consta que así se hizo entre el concejo municipal y el departamento técnico de medioambiente, pero que en ningún caso significó que el municipio estaba aprobando dicho proyecto; esto lo planteamos ya que tanto el señor Intendente Flores como el señor Agüero, en radios locales y medios escritos maliciosamente ocuparon este argumento para decir que Panguipulli había aprobado el proyecto.
A pesar de estas observaciones, en reunión técnica de Corema efectuada el día 20 de Octubre en Valdivia, todos los aspectos técnicos negativos fueron sistemáticamente desacreditados por un señor de Conama de Santiago, argumentando que muchos de ellos podían ser soslayados con buenas compensaciones y otros eran simplemente tonteras. ( información obtenida por asistentes confiables de esa reunión ).
Luego, el dia 22 de Octubre, en reunión de Corema, se aprueba a mano alzada por mayoría de votos, la represa San Pedro, sin la participación de la comunidad afectada, siendo la reunión de carácter pùblica, en recinto público.
Queremos lanzar la siguiente pregunta:
¿En cual de todas estas instancias, las autoridades comunales y la comunidad tiene la posibilidad cierta de participar o poder ser una instancia de freno o prohibición del proyecto?
El señor Krause nos dijo que nuestras observaciones como personas naturales, nos las iba a contestar la empresa de Colbún; pero eso no ocurrió!!
La comunidad nunca tuvo la posibilidad ni la instancia para dialogar el proyecto con las autoridades de la Corema y la Conama sólo cumplió un rol informativo.
Entonces lanzamos otras preguntas;
¿Para qué el gobierno usa el proceso de participación ciudadana?
¿Realmente el pueblo participa de las decisiones?
¿Es justo que tales decisiones sean tomadas por la presidenta y sea ella quien decida como debe vivir el pueblo de Panguipulli, aunque el mismo alcalde y concejo estén en contra?
Por último y para graficarles de manera simple, puntualmente informamos cuales fueron las irregularidades presentes en el proyecto de la represa San Pedro que la Corema pasó por alto:
Siga leyendo la segunda parte en Valdivianoticias.cl
No hay comentarios:
Publicar un comentario